Futebol Internacional

O Arsenal venceu pela primeira vez o Barcelona em provas oficiais, ao derrotar os campeões espanhóis por 2-1 em jogo da primeira mão dos oitavos-de-final da Liga dos Campeões. No outro jogo da noite, o Shakhtar Donetsk surpreendeu a Roma, em Itália, ao vencer por 3-2.

Em Londres, o Arsenal conseguiu colocar-se em vantagem na eliminatória com uma vitória por 2-1 sobre o Barcelona. Contudo, os primeiros a marcar foram os catalães, que inauguraram o marcador aos 26 minutos, por intermédio de David Villa.

Com o Barcelona melhor em campo, o resultado permaneceu até ao intervalo, mas na segunda parte o Arsenal tentou reagir ao resultado desfavorável e conseguiu dar a volta ao marcador. Van Persie, ao minuto 78, restabeleceu o empate, num lance em que Valdés não ficou bem na fotografia, e Arshavin, após uma boa jogada comandada por Nasri, confirmou a reviravolta no marcador.

O Arsenal segue, assim, para o jogo da segunda mão, em Camp Nou, na posição de vantagem, mas o facto de o Barcelona ter marcado em Londres coloca os catalães também em boa posição para virar a eliminatória a seu favor.

Roma perde em casa com o Shakhtar

O Shakhtar Donetsk deu um passo importante rumo aos quartos-de-final da Liga dos Campeões depois de vencerem em Roma por 3-2.

A formação ucraniana, que foi adversária do Sporting de Braga na fase de grupos, esteve a perder por 1-0, mas deu a volta ao marcador e esteve a ganhar por 3-1.

Aos 28 minutos, Perrotta, após assistência de Taddei, fez o 1-0 para os comandados de Claudio Ranieri mas os homens de Mircea Lucescu marcaram por três vezes na primeira parte. Jádson, aos 29 minutos, Douglas Costa, aos 36', e Luiz Adriano, a três do intervalo, colocaram os ucranianos a vencer por 3-1.

Na etapa complementar, a Roma apenas teve capacidade para reduzir a desvantagem, algo conseguido ao minuto 61 através de um golo de Jérémy Menez.

FONTE : zerozero

Grande jogo do Arsenal, gostei muito de ver o jogo foi mesmo 1 grande jogo

foi 1 grande jogo... mas o barcelona na 2ª parte quebrou... não percebi...

Eu percebi, o Villa saiu aos 60 e tal se não estou em erro, e o barça fico sem posse de bola, a ver jogarem coisa que nunca tinha visto o barça a fazer, e foi recuando...

E como o Arsenal é MUITO forte em casa não deu hipóteses

EDIT:

O Barcelona foi o melhor clube do mundo na primeira década do século XXI, segundo o ranking da Federação Internacional de História e Estatística (IFFHS). A lista é praticamente igual à europeia, divulgada há quatros dias, e a única alteração nos dez primeiros é a entrada do Boca Juniors. O FC Porto surge no 16.º posto e é o melhor português, seguido pelo Sporting, que ocupa o 31.º lugar.

No que respeita a equipas portuguesas, o Benfica surge apenas na posição número 54 e o Sporting de Braga é 127.º da lista dos melhores clubes da década. Marítimo (246.º), Boavista (251.º), União de Leiria (357.º), Vitória de Guimarães (382.º), Belenenses (435.º), Nacional (442.º), Vitória de Setúbal (459.º), Paços de Ferreira (479.º), Académica (630.º), Beira-Mar (902.º), Rio Ave (912.º) e Gil Vicente (937.º) também surgem no ranking.

O Manchester United, que dominou o ranking durante nove anos, acabou por ser ultrapassado pelo Barcelona e ficou em segundo. Liverpool e Arsenal surgem logo a seguir, mostrando a força do futebol inglês na década.

Fora da Europa, apenas Boca Juniors (10.º), São Paulo (13.º) e River Plate (20.º) aparecem entre os 20 melhores do mundo.

Confira a classificação:
Clube Pontuação
1. Barcelona 2.550
2. Manchester United 2.523
3. Liverpool 2.414
4. Arsenal 2.410
5. Internazionale 2.358
6. Bayern München 2.315
7. AC Milan 2.296
8. Real Madrid 2.257
9. Chelsea 2.235
10. Boca Juniors 2.095
(...)
16. FC Porto 1.873
(...)
31. Sporting 1.509
(...)
54. Benfica 1.356,5
(...)
127. Sporting de Braga 957,5



Ainda tem duvidas de quem é melhor ?????????FONTE: zerozero

JP_Pinha escreveu:Eu percebi, o Villa saiu aos 60 e tal se não estou em erro, e o barça fico sem posse de bola, a ver jogarem coisa que nunca tinha visto o barça a fazer, e foi recuando...

E como o Arsenal é MUITO forte em casa não deu hipóteses

EDIT:

O Barcelona foi o melhor clube do mundo na primeira década do século XXI, segundo o ranking da Federação Internacional de História e Estatística (IFFHS). A lista é praticamente igual à europeia, divulgada há quatros dias, e a única alteração nos dez primeiros é a entrada do Boca Juniors. O FC Porto surge no 16.º posto e é o melhor português, seguido pelo Sporting, que ocupa o 31.º lugar.

No que respeita a equipas portuguesas, o Benfica surge apenas na posição número 54 e o Sporting de Braga é 127.º da lista dos melhores clubes da década. Marítimo (246.º), Boavista (251.º), União de Leiria (357.º), Vitória de Guimarães (382.º), Belenenses (435.º), Nacional (442.º), Vitória de Setúbal (459.º), Paços de Ferreira (479.º), Académica (630.º), Beira-Mar (902.º), Rio Ave (912.º) e Gil Vicente (937.º) também surgem no ranking.

O Manchester United, que dominou o ranking durante nove anos, acabou por ser ultrapassado pelo Barcelona e ficou em segundo. Liverpool e Arsenal surgem logo a seguir, mostrando a força do futebol inglês na década.

Fora da Europa, apenas Boca Juniors (10.º), São Paulo (13.º) e River Plate (20.º) aparecem entre os 20 melhores do mundo.

Confira a classificação:
Clube Pontuação
1. Barcelona 2.550
2. Manchester United 2.523
3. Liverpool 2.414
4. Arsenal 2.410
5. Internazionale 2.358
6. Bayern München 2.315
7. AC Milan 2.296
8. Real Madrid 2.257
9. Chelsea 2.235
10. Boca Juniors 2.095
(...)
16. FC Porto 1.873
(...)
31. Sporting 1.509
(...)
54. Benfica 1.356,5
(...)
127. Sporting de Braga 957,5



Ainda tem duvidas de quem é melhor ?????????FONTE: zerozero

só 16?... gangamos 1 champions, 1 uefa, 1 intercontinental 6 campeonatos, 6 taças de portugal e 5 supertaças e é só nos dão 16º lugar?

Eu acho que está justo necax, e só pelo Benfica tare lá para baixo ainda mais certo tá

---------------------------------------------------------------------------------


Grande jogo!!!

Nilmar nilmar, vinhas bem para o porto

---------------------------------------------------------------------------------

Quando Alex Ferguson assumiu o comando do Manchester United a força dominante em Inglaterra era o Liverpool. Agora o treinador escocês está a um ponto de distância de conquistar o 19.º título inglês dos red devils, 12 deles consigo ao leme, e superar o emblema da cidade dos Beatles. Veja os campeões de Inglaterra.

A missão de Ferguson ao assumir o Manchester United na época 1986/87 não era simples. O emblema não vencia a Premier League desde 1966 e só voltou a conquistá-la em 1993. Na época, o Liverpool era a força dominante em Inglaterra, com 18 títulos, domínio que deve perder no fim desta temporada para a equipa de Manchester.

«Eu não teria acreditado. Depois de conquistarmos o primeiro título as portas abriram-se e continuamos sempre a evoluir», admitiu Ferguson.

O domínio do Manchester United nas últimas duas décadas é impressionante. Desde 1993, soma 11 títulos e a pior classificação de Ferguson foi um terceiro lugar, o que mostra que os red devils sempre estiveram na luta pela Premier League, somando dois históricos tricampeonatos (1999-2001 e 2007-2009).

Com duas rondas para o fim e seis pontos de vantagem sobre o Chelsea, apenas um desastre evita o 12.º título inglês de Sir Alex Ferguson. O título fará do clube o maior vencedor do campeonato inglês. Mais um recorde para a história do treinador escocês.


FONTE: zerozero

O Man UNT é 1 disparantin

Meu deus, este barça...

O Nani desmontou-se todo coitado...

O AVB para o ano ganha a Liga dos Campeões e tira o lugar ao Guardiola. E este vai para o Inter.

E o mourinho ganha a Liga espanhola, e depois vai para o Man. United.

Desliga lá o FM e muda o teu nome de treinador. TU NAO ÉS O AVB!! És o Claudio.

Guerreiro escreveu:Desliga lá o FM e muda o teu nome de treinador. TU NAO ÉS O AVB!! És o Claudio.

LOOL e o Sporting é campeão, esqueci-me de dizer xD

Snake escreveu:Meu deus, este barça...

O Nani desmontou-se todo coitado...

O AVB para o ano ganha a Liga dos Campeões e tira o lugar ao Guardiola. E este vai para o Inter.

E o mourinho ganha a Liga espanhola, e depois vai para o Man. United.

realmente este barça é 1 coisa como nunca se viu...

desgraçado do Nani... se fosse um desenho animado tinha-se partido em 2!...

"O internacional português Raul Meireles falou sobre a sua transferência para o Chelsea, à margem do jogo de Portugal no Chipre. O novo médio dos blues diz que não trocou o Liverpool pelo clube londrino apenas pelo dinheiro.

«O futebol neste momento vive transferências, é normal. Só tenho coisas boas a dizer do Liverpool, Foi um ano incrível. As pessoas lá agora pensam que sou o ‘judas’, que me mudei só pelo dinheiro mas não é verdade.»

«E não sou o único culpado pela minha saída: não se trata só de jogar mais ou menos tempo, envolve outras coisas, que mais tarde explicarei. Deixei grandes amigos no clube e na cidade, e continuarei sempre a gostar e a apoiar o Liverpool. Espero que os adeptos possam compreender a minha saída» acrescentou. "

FONTE zerozero

o Judas, heome

Pepe FTW 4ever!! Continua assim..

É 1 Grande jogador!!!! mas tem aquele defeito que ninguém o tira, e ele está a perder-se no mundo do futebol por causa disso

Ele não fez isso de propósito, ele nem tem culpa. Nota-se perfeitamente que foi o gajo do Levante que pôs o pé debaixo do do Pepe.

fdbern escreveu:Ele não fez isso de propósito, ele nem tem culpa. Nota-se perfeitamente que foi o gajo do Levante que pôs o pé debaixo do do Pepe.

Exacto e ele já estava a correr naquela direcção quando a cabeça apareceu no meio

Simulação de Spahic

O FC Porto-Benfica da sexta-feira passada ficou marcado pelo lance entre Fucile e Cardozo, com o defesa portista a reclamar uma agressão do avançado encarnado. Para o FC Porto, Cardozo agrediu. Para o Benfica, Fucile simulou. A discussão em Espanha é semelhante, entre Aduriz e Spahic.

O Sevilha recebeu e venceu o Valência (1-0). Spahic pisou primeiro Aduriz e provocou o jogador do Valência. Aduriz respondeu e pisou Spahic, mas a reacção foi... enérgica.

O jogador do Sevilha rebolou três vezes no relvado e Aduriz foi expulso. Já há quem lhe chame uma das maiores simulações da história do futebol.


ABola

É certo que foi uma reacção exagerada mas, não deixa de ser agressão logo, foi bem expulso.

SkullAndRoses escreveu:É certo que foi uma reacção exagerada mas, não deixa de ser agressão logo, foi bem expulso.

Skull a sério não me mates...

Tantos que dizem "ai e tal futebol é para homens" e fazem-me 1 trabalho destes, e são profissionais???

Só estragam o espectáculo que o futebol tem!!!

Tens razão pinha... Mas nas regras diz que agressão é cartão vermelho e foi que sucedeu.

Mas no cardoso não

Pois aí já depende da interpretação do árbitro.

eu até acho que deviam ser os 2 expulsos... um por provocar e calca-lo e o outro pela agressão

André Villas-Boas já não é treinador do Chelsea. Os maus resultados da equipa londrina resultam assim na saída do técnico, numa decisão que já se adivinhava. Depois de uma curta carreira em crescendo, com uma super-época de 2010/11 ao serviço do FC Porto, Villas-Boas vê agora o primeiro grande revés enquanto treinador principal.

Num curta notícia publicada no seu site oficial, o Chelsea reconhece todo o empenho de Villas-Boas, explicando que os maus resultados acabaram por forçar a decisão. Roberto Di Matteo, até à data adjunto, assumirá interinamente o cargo de treinador principal até final da temporada.

O comunicado refere ainda que com o clube a lutar pela Liga dos Campeões e pela FA Cup, assim como pelo 4º lugar na Premier League, a única opção que restava à administração era a tomada desta decisão.

Recorde-se que ao serviço dos blues, André Villas-Boas orientou a equipa por 40 ocasiões em jogos oficiais, tendo apenas 48% de vitórias, com 19 triunfos, 11 empates e 10 derrotas.
FONTE : zerozero
É o que acontece quando o dinheiro fala mais alto, Pinto da Costa avisou-o..

http://hasandrevillasboasbeensackedyet.com/ acho q diz tudo

JP_Pinha escreveu:André Villas-Boas já não é treinador do Chelsea. Os maus resultados da equipa londrina resultam assim na saída do técnico, numa decisão que já se adivinhava. Depois de uma curta carreira em crescendo, com uma super-época de 2010/11 ao serviço do FC Porto, Villas-Boas vê agora o primeiro grande revés enquanto treinador principal.

O Villas-Boas sem dúvida é um bom treinador apesar de ter tido azar, na minha opinião, enquanto comandava o Chelsea mas sinceramente não sinto nenhuma pena dele pois o gajo sai de lá com 10 milhões de euros no bolso e quem sabe se volta ao Porto.....